第六届上海国际电影节金爵奖揭晓了，我国影片《生活秀》荣获最佳影片等三项大奖，参加电影节的众多记者大呼意外。的确，包括我个人也觉得最佳影片当属岩井俊二的《豆蔻年华》，因为这部影片的创新才华，可以给未来的电影一个启示；而《生活秀》虽也算上乘，但精良得四平八稳，一个大赛除了让佳作脱颖而出，更要鼓励一种在成熟基础上的创新潮流，以启示他人、推动发展，从这个意义上来说，《生活秀》显然略逊一筹。但娱记毕竟不是评委，当评委以8∶1的意见定下这个奖项时，娱记们只有利用惟一的话语权，向评委们要个说法。可惜，由于电影节实在没什么让我坚持到最后的魅力，那场精彩的论战，只有在北京听他人转说了。

    那场论战只是娱记们的一场艺术研讨的对话而已，但据说我国的三位评委有点包容不住，以沉默作答，倒是来自冰岛的评委回答较真儿的中国娱记：“你们不应该为《生活秀》获奖而感到羞耻，它确实是很好的一部电影，谣言终究是谣言，而我们是通过评委的意见而选出来的，要是你们记者认为这个奖不合理的话，为什么你们不自己来评奖啊！”娱记们紧追不舍，最后我国的一位评委对娱记怒言：“这不是对话，简直就是在哗众取宠！太不像话了！”———这一场景的确切性待考，但艺术研讨的不快是显然的，特别是冰岛评委的那句话，的确是本届电影节最大的尴尬。

  当然，向评委们质疑的娱记绝不是岩井俊二的“托儿”，岩井俊二连颁奖闭幕式都没出席，可见他本人也是对这个奖无所谓的。但娱记们又为谁在乎呢？将心比心，我觉得是在乎自己的真实感受，我想评委应该有这样的宽容度去平等面对这样的感受，同时心平气和地去表达自己的感受。上海电影节这最后的尴尬是件好事，它说明在艺术领域，民主讨论的勇气有了，它在质疑权威，这一颠覆必将推动我国的艺术活动在民主的监督中向着更好的方向发展，创造出扎根群众的先进文化。(杨劲松)